事故を過小評価しすぎ

　事故直後はすぐに放射能を止められるとでも甘く考えていたのでしょうか。報道で５とか６とか聞いていたのでチェルノブイリよりは大丈夫なのかと思っていたのですが同じレベルなんですね。チェルノブイリなんて最悪の事故ですよね。会見でもなんとなく情報を隠している感がありましたよね。

福島第一原子力発電所の事故の国による評価は、事故発生直後の「４」が３月１８日に「５」に、そして２０日以上たった４月１２日になって最悪の「７」に変わった。

　専門家からは「国は事故を過小評価しようとしてきたのではないか」との批判の声も上がっている。

　原子力安全委員会によると、外部に出た放射性物質の大半は、１～４号機で水素爆発や火災などのトラブルが相次いでいた３月１５日頃までに放出されていた。１５～１６日にかけ、放射性物質の放出総量が跳ね上がっており、安全委は２号機の圧力抑制室が１５日に損傷し、大量の放射性物質が放出された結果と見ている。

　当時、すでにフランス原子力安全局は「６」、米民間機関「科学国際安全保障研究所」も「６または７」との見解を示していたが、保安院は「健康にかかわるものでない」として見直す姿勢は見せなかった。

　しかし、１８日には国際世論に押されるように「５」に変更した。保安院の西山英彦審議官は「圧力や温度などが大きく変動し、評価が難しかった」と弁明。その後は「６にするには早い」と繰り返してきた。